答：股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股東基于股東地位而對(duì)公司所發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系全部同時(shí)移轉(zhuǎn)于受讓人，受讓人因此成為公司的股東，取得股東權(quán)。因此股權(quán)轉(zhuǎn)讓所包括的權(quán)利是股東權(quán)的全部?jī)?nèi)容：比如1.發(fā)給股票或其他股權(quán)證明請(qǐng)求權(quán)；2.股份轉(zhuǎn)讓權(quán)；3.股息紅利分配請(qǐng)求權(quán)：4.股東會(huì)臨時(shí)召集請(qǐng)求權(quán)或自行召集權(quán)；5.出席股東會(huì)并行使表決權(quán)；6.對(duì)公司財(cái)務(wù)的監(jiān)督檢查權(quán)；7.公司章程和股東大會(huì)記錄的查閱權(quán)；8.股東優(yōu)先認(rèn)購權(quán)；9.公司剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)；10.股東權(quán)利損害救濟(jì)權(quán)；11.公司重整申請(qǐng)權(quán)；12.對(duì)公司經(jīng)營的建議與質(zhì)詢權(quán)等。

答：不能。股權(quán)的實(shí)質(zhì)是基于股東身份而對(duì)公司享有的一種綜合性權(quán)利。股權(quán)的轉(zhuǎn)讓即是股東身份的轉(zhuǎn)讓，股東權(quán)利內(nèi)容中的各項(xiàng)權(quán)利不能分開轉(zhuǎn)讓，在實(shí)踐操作上也無法實(shí)現(xiàn)。

答：股東資格可以由以下幾種方式取得：（1）、出資設(shè)立公司取得；（2）、受讓股份取得；（3）、接受質(zhì)押后依照約定取得；（4）、繼承取得；（5）、接受贈(zèng)與取得；（6）、法院強(qiáng)制執(zhí)行債權(quán)取得等；在一般情形下股東資格的取得就等于股東身份的取得。但特殊情況下，比如公司章程有特別限制性約定，取得股東資格不等于就一定取得股東身份，要經(jīng)過一定程序后才能最終確定。

答：不能。股權(quán)轉(zhuǎn)讓并辦理股東變更登記后，原股東即喪失股東資格，不得主張包括分紅權(quán)在內(nèi)的任何股東權(quán)利。但在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中另有約定的除外。

答:公司只能在特定情況下收購股東的股權(quán)。對(duì)于有限責(zé)任公司，有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)：

（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的；

（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；

（三）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過決議修改章程使公司存續(xù)的。自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過之日起九十日內(nèi)向人民法院提起訴訟。（公司法第75條） 對(duì)于股份有限公司而言，公司不得收購本公司股份。

 

但是，有下列情形之一的除外：（一）減少公司注冊(cè)資本；（二）與持有本公司股份的其他公司合并；（三）將股份獎(jiǎng)勵(lì)給本公司職工；（四）股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購其股份的。公司因前款第（一）項(xiàng)至第（三）項(xiàng)的原因收購本公司股份的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會(huì)決議。公司依照前款規(guī)定收購本公司股份后，屬于第（一）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)自收購之日起十日內(nèi)注銷；屬于第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)情形的，應(yīng)當(dāng)在六個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷。公司依照第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定收購的本公司股份，不得超過本公司已發(fā)行股份總額的百分之五；用于收購的資金應(yīng)當(dāng)從公司的稅后利潤中支出；所收購的股份應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)轉(zhuǎn)讓給職工。另外，公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權(quán)的標(biāo)的。

答：不能。公司成立后，股東不能退股只能依法轉(zhuǎn)讓。只有在幾種法定情況下，股東可以請(qǐng)求公司收購其股權(quán)。（公司法第75條）但這不屬于退股，是特定意義的轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

答：有限責(zé)任公司的章程可以限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但不得違反法律強(qiáng)制規(guī)定（公司法 第72條）。股份有限公司的章程不可以做出限制性規(guī)定。

答：有限責(zé)任公司股東之間可以依公司法規(guī)定自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)。股份有限公司的股東間進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的證券交易場(chǎng)所進(jìn)行或者按照國務(wù)院規(guī)定的其他方式進(jìn)行。

答：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立時(shí)生效，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的雙方發(fā)生法律效力。

答：不一定。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格確定的原則是在不損害國家和第三人及公司和其它股東的合法權(quán)益的條件下，由轉(zhuǎn)讓雙方協(xié)商確定。與相應(yīng)的出資額相一致是確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格的參考方法之一。

答：轉(zhuǎn)讓價(jià)格是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實(shí)質(zhì)性條款，沒有約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的協(xié)議因缺乏主要條款而無效。但雙方協(xié)商補(bǔ)充條款的或特別約定的比如：贈(zèng)與等，則該協(xié)議仍然有效。

答：可以，但這種轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能直接對(duì)公司發(fā)生效力，必須要有公司的注冊(cè)股東配合簽定相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。如遇爭(zhēng)議，則首先要確立實(shí)際投資人的股東地位后才能使股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。

答：視為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議沒有成立。但如果造成擬股權(quán)受讓方實(shí)際損失的，可追究反悔方締約過失責(zé)任。

答：合同自成立時(shí)生效，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并不以工商變更登記為生效要件，因此，經(jīng)合法程序簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，股東的反悔并不構(gòu)成其無效，仍同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東的轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)然有效。

答：可以。法律對(duì)此種情況并無限制性規(guī)定，只要多個(gè)股東同意合同的內(nèi)容和簽署形式，是可以在一個(gè)合同上簽署的。

答：可以約定。但債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移應(yīng)取得相對(duì)一方的同意方能生效。

答：可以。因?yàn)槌鲑Y沒有實(shí)際到位、或者到位后抽逃出資的股東也具有股東資格。股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)是股東權(quán)內(nèi)容之一，凡具有股東資格的股東都可行使該項(xiàng)權(quán)利。但該出資沒有實(shí)際到位、或者到位后抽逃的股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后仍應(yīng)對(duì)公司或債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)足出資的責(zé)任。

答：如果受讓方在受讓股權(quán)時(shí)不知原股東有此情況，則不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任；如果已經(jīng)知道，則應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)足責(zé)任。

答：不需要。

答：如果屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)并已經(jīng)實(shí)際交付股權(quán)的，可以向法院提起訴訟，請(qǐng)求對(duì)該部分股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行公司登記手續(xù)或要求該部分股東賠償因不執(zhí)行股東會(huì)決議而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。

答：協(xié)助進(jìn)行工商變更登記是轉(zhuǎn)讓合同義務(wù)的一部分，但并非主要義務(wù)。在出讓股東已經(jīng)全部接收了受讓方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款并進(jìn)行了公司財(cái)務(wù)、管理等項(xiàng)交接后，可認(rèn)為合同已經(jīng)實(shí)際履行。受讓方可以要求公司或出讓人協(xié)助辦理工商登記手續(xù)，如果受阻可以以公司或出讓人為被告或共同被告向法院提起訴訟。

答：1、不需要。如果對(duì)方律師沒有法院發(fā)出的調(diào)查令，對(duì)其調(diào)查可以不予配合。2、不需要。如果對(duì)方律師沒有法院發(fā)出的調(diào)查令，對(duì)其調(diào)查行為可以不予配合。

答：律師不得承諾案件的判決結(jié)果。（《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行) 》［2004］律發(fā)字第20號(hào)第16條）這樣的要求是不科學(xué)的，也不能找到專業(yè)律師。

答：公司股東需對(duì)外轉(zhuǎn)讓自己股權(quán)時(shí)，首先要征得過半數(shù)的股東同意，如果對(duì)方故意躲起來說明他有可能不同意轉(zhuǎn)讓，也可能故意阻止股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。在一方故意躲起來不接書面通知情況下，因?yàn)椤豆痉ā穼?duì)“書面通知”送達(dá)方式?jīng)]有具體規(guī)定，怎么界定“其他股東自接到書面通知之日？”在對(duì)方躲起來“無法送達(dá)”情況下決意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東，我們認(rèn)為可以尋求法律救濟(jì)，要求法院“公告送達(dá)”，或其他能夠證明已經(jīng)將“書面通知”送達(dá)其他股東的方法，比如：雙掛號(hào)信等。如果其他股東在法定時(shí)間段內(nèi)不答復(fù)，即依法視為同意轉(zhuǎn)讓。另外如果公司章程有特別約定的，只要該約定不違反法律禁止性規(guī)定的就可以從約定，從而把股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行下去。

答：股權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓是公司法基本原則，依據(jù)《公司法》第七十二條規(guī)定，大股東如果不同意小股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，“應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。”如果故意刁難其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，還可以依法起訴至法院，通過司法途徑解決。依據(jù)《公司法》相關(guān)規(guī)定，掌控公司的大股東如果違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。因此如遇到大股東欺壓小股東，不開股東會(huì)又不分紅，小股東完全可以依法起訴維護(hù)自己的合法權(quán)益。

答：首先要看這個(gè)是大股東還是小股東，如果是小股東不來開股東會(huì)會(huì)，表示他放棄股東的權(quán)利，只要在程序上沒有過錯(cuò)，一般對(duì)公司的運(yùn)營沒有實(shí)質(zhì)性影響。如果是大股東則要看其是否損害了其他股東的利益和公司利益，一般大股東處在控股地位，不會(huì)故意損害自己的利益，如果其故意不參加股東會(huì)則有可能使公司運(yùn)營陷入僵局，此時(shí)小股東或其他股東有權(quán)利依據(jù)《公司法》第四十一條規(guī)定，自行召集和主持股東會(huì)。如果大股東及他委派的高級(jí)管理人員故意損害其他股東利益的，其他股東還可以依《公司法》第一百五十三條規(guī)定對(duì)其提起訴訟，尋求司法救濟(jì)。

答：遇到此類公司內(nèi)部權(quán)利糾紛，首先應(yīng)該依據(jù)公司《章程》召開股東大會(huì)或臨時(shí)股東會(huì)議，協(xié)商解決。如果無法召開股東會(huì)則可以尋求司法救濟(jì)即訴訟解決。重新刻一枚公章不能從根本上解決股東之間的爭(zhēng)議。

答：掛名股東如果故意侵犯“隱名股東”利益，作為隱名股東首先要對(duì)外界確立其實(shí)際“股東”的地位，這種法律風(fēng)險(xiǎn)隱名股東在一開始就應(yīng)該有所預(yù)防，如果沒有特別書面約定的話，就只能通過訴訟解決。在訴訟前首先要確定以下幾點(diǎn)：同時(shí)符合下列3個(gè)條件的，可以確認(rèn)實(shí)際出資人（隱名股東）對(duì)公司享有股權(quán)：1、有限責(zé)任公司半數(shù)以上其他股東明知實(shí)際出資人出資。如在公司設(shè)立時(shí)一起簽訂內(nèi)部協(xié)議并實(shí)際出資；2、公司一直認(rèn)可其以實(shí)際股東的身份行使權(quán)利的。如已經(jīng)參加公司股東會(huì)議、參與公司股利分配等；3、無其他違背法律法規(guī)規(guī)定的情形。如外商出資應(yīng)按外資企業(yè)規(guī)定進(jìn)行審批，否則就不能確認(rèn)為內(nèi)資公司的股東。只有具備以上三個(gè)條件，才能通過司法救濟(jì)維護(hù)隱名股東的合法權(quán)益。

答：有二種辦法：1、如果大股東侵犯了小股東利益，可以依法起訴。2、退出公司，對(duì)外轉(zhuǎn)讓掉自己的股權(quán)。

答：一般有限責(zé)任公司的股東如果不能將公司財(cái)產(chǎn)和家庭財(cái)產(chǎn)明確分開的話，那么在對(duì)外承擔(dān)債務(wù)或責(zé)任時(shí)，法院就可能“揭開公司的面紗”，判決責(zé)任股東承擔(dān)“無限責(zé)任”，即不認(rèn)為該公司具有有限責(zé)任公司的法人地位。這也是對(duì)“濫用”有限責(zé)任公司權(quán)利的股東的懲罰和對(duì)善意的債權(quán)人的合理保護(hù)。